本文轉(zhuǎn)載自百度@李凌佳琦的HIFI小鎮(zhèn)，作者李凌佳琦，本文版權(quán)歸作者所有。(本轉(zhuǎn)載如果有影響到作者的權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，謝謝?。?/p>

如果按照正常廠家的更新速度，QH1早就該接著QA390LE的步伐早早上市了，但可能大家意識(shí)不到的是，QA390LE已經(jīng)是2021年的產(chǎn)品，時(shí)隔三年大家終于等來了QH1的量產(chǎn)版，雖然對(duì)想提升素質(zhì)的用戶來說有分體式電源的加持，但對(duì)驅(qū)動(dòng)上限的提升來說，獨(dú)立耳放的呼聲一直都很高。關(guān)注乾龍盛或者陳工主頁的應(yīng)該知道QH1的大致硬件框架其實(shí)早就研發(fā)完成了，但調(diào)音經(jīng)過了無數(shù)的改版，包括陳工也力求即便是在展會(huì)那樣的電源環(huán)境下也呈現(xiàn)出足夠好的素質(zhì)與聽感（這也是為什么他要重點(diǎn)研發(fā)LPS電源），他甚至在某次展會(huì)前向大家自信滿滿預(yù)告自己加班加點(diǎn)的成果以后，到了展會(huì)做完搭建，沒等燒友反饋就主動(dòng)承認(rèn)當(dāng)天實(shí)際表現(xiàn)不佳，在絕大部分廠商都在賣力給自己吆喝的展會(huì)里，也算是個(gè)奇觀。

關(guān)于QH1到底適合哪類人群，其實(shí)陳工那邊已經(jīng)從給了我一個(gè)用戶畫像，有80%都是QA390系列的用戶，還有相當(dāng)一部分是手持類似SP3K等便攜機(jī)器的用戶，總之要么是作為西裝套、要么以一些便攜用戶為主，而對(duì)其他手持臺(tái)式解碼的用戶而言，QH1我不是不推薦，而是可選擇的東西那就太多了，但它的優(yōu)勢也很明顯，比如占用桌面的空間較小、可隨拿隨走、自帶的電池可以避免市電狀態(tài)的干擾，而如果你買QH1-LPS電源的話，它可以同時(shí)給你的QA390和QH1供電，乾龍盛也標(biāo)配了航空發(fā)燒DC電源線，耳放部分的高性能電路也完全可以接駁有源音箱、或者作為無源系統(tǒng)的前級(jí)放大使用，并配有遙控器可方便遠(yuǎn)程調(diào)節(jié)音量。

QH1的外形和體積都沿襲了QA390的設(shè)計(jì)語言，配色方面和QA390LE無二，這里也補(bǔ)充一下，之前QA390LE限量版已經(jīng)完全售罄，目前在售的QA390MOD沿用了QA390LE的模擬電路，外形也可以選擇一樣的槍灰色和老QA390的玫紅色，只是沒有那塊編號(hào)銘牌，聲音素質(zhì)基本一致，潤澤度比QA390LE稍弱，聲音95%是一致的。接口方面，RCA/XLR都有輸出和輸出兩組通道，方便作為耳放和前級(jí)使用，而對(duì)于便攜用戶來說，如果不想定制3.5轉(zhuǎn)雙RCA或者4.4轉(zhuǎn)XLR的線材，也可以直接使用3.5/4.4對(duì)錄線來輸入，供電口一共有三足，分別是針對(duì)QH1電源的專用充電口、DC電源口、和一個(gè)支持快充的USB-C口，根據(jù)不同的電壓工作狀態(tài)，續(xù)航能夠達(dá)到8-20小時(shí)。

QA390LE作為一臺(tái)完整的播放器形態(tài)而言，使用了大量的物理按鍵來提供操作上的便捷性，但QH1倒反倒是觸屏操作，菜單比較簡單直觀、并且可以迅速完成靜音調(diào)整，音量旋鈕的位置也和QA390系列完全對(duì)齊。補(bǔ)充一下，也是許多不玩臺(tái)機(jī)的燒友不一定理解的一點(diǎn)在于，雖然乾龍盛標(biāo)配的這對(duì)信號(hào)線也有不錯(cuò)的聲音輸出質(zhì)量、能保證獲得一個(gè)下限挺高的開聲狀態(tài)，但RCA/XLR這種信號(hào)線最好能夠保證0.75m以上、最好能超過1m的距離，否則聲音可能會(huì)不完整，根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)來說，兩端延展會(huì)有明顯的損失，雖然使用對(duì)錄線、短信號(hào)線能夠保證理線更簡潔，但并非聲音層面的最優(yōu)選。

關(guān)于硬件用料層面，其實(shí)從詳情頁就能夠看到乾龍盛一貫的研發(fā)風(fēng)格，那就是，“在核心大件基本定型的前提下，用海量的HIFI級(jí)IC原件做排列組合，最后選出最好聽的一套”。HIFI產(chǎn)品的研發(fā)當(dāng)然具備一定的科技水準(zhǔn)，但其實(shí)從核心技術(shù)的難度層面而言，許多電子工程師看HIFI品牌的產(chǎn)品就和高數(shù)老師看小學(xué)題一樣，但最終真正對(duì)聲音產(chǎn)生影響的很多地方也是他們看不明白的，比如為什么要用這個(gè)焊錫，這個(gè)電容哪兒好，為什么有時(shí)候集成耳放指標(biāo)更好卻要去額外做獨(dú)立放大電路，甚至電位器居然對(duì)音質(zhì)也有巨大的作用？這次QH1用的電位器IC是日本JRC的MUSES72323 R2R電阻/繼電器網(wǎng)絡(luò)方案，每聲道一顆，它的前代作品72320也一直享譽(yù)業(yè)界，此芯片通過SPI界面控制內(nèi)部可調(diào)電阻來調(diào)整音量，音頻在芯片內(nèi)以全程模擬的方式通過，能達(dá)到0.25dB步進(jìn)的精細(xì)音量調(diào)節(jié)，噪聲僅0.63uV，并且能在最大18V的電壓下工作，其極高的采購成本也導(dǎo)致目前它的應(yīng)用在同價(jià)位比較少見。

關(guān)于QH1的一些用料細(xì)節(jié)，如果在文章里和大家贅述的話實(shí)在是有一些占篇幅，大家可以移步電商詳情頁或者關(guān)注陳工的XHS去查看研發(fā)細(xì)節(jié)，包括耦合電容的選用都有詳細(xì)的研發(fā)日記，對(duì)于喜歡研究硬件、DIY的用戶來說，也能夠看到類似Audio Note、飛利浦、WIMA等品牌部分型號(hào)電容的聲音分析，可以說干貨滿滿。而在一些比較常見的參數(shù)層面，這里就簡單和大家過一過，比如QH1在16歐和300歐負(fù)載下分別能達(dá)到9W和1W的輸出功率，平衡口輸出阻抗低至0.4歐，最高127dB的動(dòng)態(tài)范圍和單端平衡均低至0.0001X%的THD+N，并且乾龍盛這次對(duì)輸出功率的標(biāo)注是基于THD+N＜0.01%去標(biāo)的，其實(shí)如果他們按照0.1%或者1%去標(biāo)也均符合國標(biāo)、而且能夠獲得非常漂亮的參數(shù)（音量調(diào)節(jié)曲線一般不是線性的，往往音量越大步進(jìn)越大，并且此時(shí)的輸出功率會(huì)得到指數(shù)性的增長，），但即便如此，QH1的功率儲(chǔ)備也非?？鋸?，雖然對(duì)推力來說不算是決定性的硬標(biāo)準(zhǔn)，但是低失真與高功率的結(jié)合在面對(duì)不同負(fù)載、以及應(yīng)對(duì)聽音樂時(shí)連續(xù)復(fù)雜信號(hào)的時(shí)候，不容易在瞬時(shí)動(dòng)態(tài)起伏下削波而導(dǎo)致控制力的不足與聲音失真。

QA390LE很多時(shí)候是在我的床頭服役的，偶爾也會(huì)帶去陽臺(tái)、或者說在和南通本地?zé)衙婊型祁^戴需求的時(shí)候給帶著，包括我也給非常多的耳機(jī)參展商推薦了這臺(tái)機(jī)器，這也是為什么它很多時(shí)候有著相對(duì)穩(wěn)定的口碑，因?yàn)榇蠹也粫?huì)因?yàn)锳C電源輸入（市電）的差異導(dǎo)致不同的聽感，甚至我還遇見過某些酒店的母座零火反相的情況，同理，這個(gè)優(yōu)點(diǎn)自然也可以放在QH1身上，在不購買分體式電源的前提下，QH1和QA390系列的這個(gè)組合也是存在“便攜”的可能性，只是這個(gè)重量體積確實(shí)是翻了一番。而關(guān)于一些QA390LE做不到的事，可能就是你是否需要購買QH1的核心決策點(diǎn)了，我來幫大家理一理。

首先，我之前說過“拿QA390LE”單純推塞子是很浪費(fèi)的一種行為，這個(gè)結(jié)論當(dāng)然也可以用在同樣優(yōu)秀的QA390MOD上，而且當(dāng)時(shí)我也說過，部分搭配下QA390LE具備著試探耳機(jī)上限的能力，比如常見的中低價(jià)位動(dòng)圈、或者類似Meze、Audeze家相對(duì)不那么難推的平板，QA390LE/MOD是幾乎可以推開的，而如果你想對(duì)付潛力的平板、或者說想把HD800、T1之類的經(jīng)典動(dòng)圈推帶愈發(fā)Hiend的水平，那我認(rèn)為QH1顯然能夠派上大用場，尤其是我在展會(huì)上聽乾龍盛家的這一系列機(jī)器時(shí)，我每次都會(huì)用他們帶來的同一款T1仔細(xì)聆聽來得出現(xiàn)場的結(jié)論。雖然乾龍盛也說即便是QH1也無法推好1266、HE6等平板，但其實(shí)QH1的驅(qū)動(dòng)上限，除了這種極少數(shù)大家伙兒用功放去伺候的型號(hào)以外，其實(shí)一些常見的平板，比如我手頭的LCD5、Dianna TC（這個(gè)型號(hào)的推力需求和Sus基本在一個(gè)級(jí)別）的表現(xiàn)已經(jīng)讓我足夠滿意，但在現(xiàn)在的市場上，達(dá)到這類推力水準(zhǔn)的機(jī)器其實(shí)不少了，DA1套裝、Miracle套裝也能做到，而這次聽完量產(chǎn)版后，我現(xiàn)場和陳工強(qiáng)調(diào)的關(guān)鍵詞是“樂感”，我也直說了，展會(huì)上那么多帶拜亞T1參展的展商中，這是我對(duì)樂感評(píng)價(jià)最高的一套，而且是更加從容地把T1這種嚴(yán)肅聲底的頭戴、在不失古典權(quán)威感的前提下推的足夠活潑靈動(dòng)，相比之下，QA390LE單體機(jī)在聽的時(shí)候就顯得有些在用力往上頂、而且快頂不住的感覺。這里我也是感慨，耳放雖然字面意思是放大器，但它作為純模擬電路的設(shè)備載體，是真的能夠給前端設(shè)備注入靈魂的東西，科Hi界、包括玩兩聲道的很多人一直有“耳放無用論”的說法，甚至把功率和推力完全劃上等號(hào)，他們真的聽音樂嗎？

扯遠(yuǎn)了，聊回聲音。雖然上一次聽QH1工程機(jī)已經(jīng)是幾個(gè)月前的事兒，但也正因?yàn)槲覍?duì)T1這臺(tái)耳機(jī)的熟悉程度、以及它足夠參考的底子，讓我給到了一些提升層面的結(jié)論，陳工聽完以后也興奮的告訴我他這次在樂感層面下了很大功夫。和幾個(gè)月前深圳展的相比，量產(chǎn)版的QH1把T1的低頻推的更蓬松、音色也更加活潑了，鋼琴的聲音有一種流暢而不粘滯的感覺，這是瞬態(tài)、信息量、衰減速度控制的多重結(jié)果，之前的版本雖然我也認(rèn)為樂感足夠好、足夠平順，但是和量產(chǎn)版的比，高頻還是略生硬點(diǎn)、低頻的彈性也有所不足，甚至我認(rèn)為量產(chǎn)版的QH1在低頻方面沒有工程機(jī)那么“正確”，但是更符合現(xiàn)場類錄音中對(duì)低頻混響、結(jié)像形體的表達(dá)，殘響的衰減形成非常的完整、又沒有影響下盤的透明度，此刻我特別想安利和聲力的老郭沖一臺(tái)QH1，他是家喻戶曉的T1鐵桿粉。

QH1在聲音審美、尤其是中高頻的表達(dá)方式上我認(rèn)為一定程度上沿襲了QA390LE/MOD的審美，雖然線條是更清晰、空間感也一耳朵更寬大的，但不硬不楞、保持了一定的韌勁和很好的順滑感，中頻的結(jié)像形體、尤其是人聲的口型部分收束了不少，換來了非常優(yōu)秀的縱深和空間高度，但在潤澤度上和390LE/MOD沒有本質(zhì)上的區(qū)別，看到這里可能有人要杠了，潤澤度居然沒有加強(qiáng)嗎？其實(shí)隨著素質(zhì)的提升，能夠“保持”現(xiàn)在的潤澤度是需要再硬件和調(diào)音上付出巨大努力的，作為一個(gè)純放大器而言，QH1已經(jīng)在聲音的【張力】和【細(xì)膩】上取到了非常優(yōu)秀的平衡度。而和390LE/MOD不一樣的地方在于，我認(rèn)為QH1的低頻其實(shí)要做的更為的奔放、有樂感一些，結(jié)像有適度的蓬松感、而且很有現(xiàn)場錄音的那種落地感與混響模擬，是一種能夠把低頻“聲浪”向前鋪開的處理方式，對(duì)于流行l(wèi)ive、大編制現(xiàn)場有極好的臨場表達(dá)。

在寫QH1的過程中，我路過成都戈聲試聽了一下QH1官方西裝套推的HIFIMAN HE1000 Unveiled，不聽不要緊，聽完以后我自己自購了一副，它和QH1的組合非常相得益彰，中高頻部分的音色其實(shí)與新版的Susvara如出一轍，都是非常Hiend走向的那種精致空靈，但低頻部分要更為偏氛圍、帶點(diǎn)粘滯感，正好它的相性與QH1這套的表達(dá)方式是非常匹配的，對(duì)泛流行人聲和古典都有非常好的表達(dá)。這套東西唯一的不足是縱深弱了點(diǎn)，但這個(gè)事兒吧，HIFIMAN的原線會(huì)需要背點(diǎn)鍋，我在戈聲順手換上NEBC以后完美解決，而且素質(zhì)層面和HEKV2、HEKSe沒有可比性，純純的是吊打，我個(gè)人認(rèn)為，QH1+HEKU的這套組合，可以讓你用盡可能低的價(jià)格觸碰到耳機(jī)系統(tǒng)的Hiend水準(zhǔn)。

即便是去驅(qū)動(dòng)一些本身不那么吃推力、但更考驗(yàn)音色的耳機(jī)，比如Meze的109Pro、森海HD580，QH1也展現(xiàn)了比390系更高一檔的音色控制力與聲音框架、空間規(guī)模，而且有一個(gè)很大的區(qū)別點(diǎn)在于QH1的高頻在大聲壓下的控制力與平和感，不會(huì)有瀕臨破音或者失真的感覺，這種感覺還不是單純的“平順”，我認(rèn)為甚至做了一些極高頻部分的減法來形成這樣的表現(xiàn)，畢竟控制力是個(gè)綜合型的說法，從硬件素質(zhì)到調(diào)音都可以是控制力的部分，相比之下，QA390LE/MOD在直推一些易驅(qū)型耳機(jī)時(shí)，大聲壓下要么不夠從容、要么不夠張力，當(dāng)器材玩到更上一層樓的程度，比的確實(shí)就是更為的扎實(shí)的細(xì)節(jié)把控度。

最后，關(guān)于QH1-LPS電源部分，如果是驅(qū)動(dòng)類似Dianna TC、HEKU這種要么難推、要么上限很高的頭戴，我是建議購入的，能夠顯著獲得更好的驅(qū)動(dòng)上限、安定感，聲音既澎湃又沉穩(wěn)，反之則不，而且我認(rèn)為它對(duì)QH1的作用要明顯大于QA390LE，至少我在AB過以后會(huì)覺得接駁它以后的聲音與原裝電池沒有什么本質(zhì)區(qū)別，更多的還是方便，省得折騰兩套電源或者額外給它充電，此外，LPS的另一個(gè)優(yōu)勢在于它重整電源以后會(huì)相對(duì)不那么吃你的電源環(huán)境，非常適合國標(biāo)電源用戶、以及不方便折騰墻插的租房黨，或者說，你在展會(huì)上、或者線下實(shí)體店聽到的QH1套裝是什么聲音，大概率到你家就是什么聲音，會(huì)比傳統(tǒng)AC供電的機(jī)器要更有參考性。

至于QH1適合什么樣的用戶，我給大家最后再理一理。

首先當(dāng)然是QA390系的用戶，不用懷疑乾龍盛對(duì)自家產(chǎn)品的適配打磨能力，這也是目前QH1絕對(duì)的銷售主力；第二，如果你桌面空間有限、希望盡可能在小的投影面積內(nèi)獲得最大化的音質(zhì)表現(xiàn)，那么目前這個(gè)價(jià)位能選的耳放還真不多，我以前會(huì)推薦ONIX的Miracle，但奈何那套東西不適合拆開來買，而且不論接QA390系還是普通的便攜播放器，QH1都很合適，畢竟配備了對(duì)錄線的口子；第三，對(duì)于耳機(jī)的需求跨度比較廣的，比如擔(dān)心過推的耳塞、易驅(qū)但吃控制力的低阻頭戴、以及吃潛力的低敏頭戴的用戶，QH1的音色圓融、適配性廣，也許不是“最強(qiáng)”，但卻很容易出好聲；第四，就是上一段提到的不想折騰電源的用戶，LPS可以解決你的痛點(diǎn)、直接用國標(biāo)墻插/排插就獲得高上限的供電體系，或者索性用電池，對(duì)租房黨或者宿舍黨來說極度友好。最后借用迷走反射大佬的一句話總結(jié)，乾龍盛確實(shí)不是一個(gè)為了更新而更新的品牌，用料扎實(shí)、精工細(xì)作、調(diào)音周期長、傾聽并汲取用戶的意見、試圖做一款精一款，在這個(gè)行業(yè)里算是一股清流的存在，這款QH1，即便加上LPS電源也僅售萬元左右，說是誠意之作，絕不為過。