本文轉(zhuǎn)載自微博@歌布林之聲, 版權(quán)歸作者所有。(本轉(zhuǎn)載如果有影響到作者的權(quán)益，請聯(lián)系我們刪除，謝謝?。?/p>

文章正文：

【引言】

關(guān)于乾龍盛QA390播放器，其實半年前剛發(fā)布甚至更早之前從透露消息開始就有關(guān)注了，當時就想著能入手這么一個簡單易用的臺式機，主要是放在家里用，又不需要分離式那么復(fù)雜的供電和選線，開機即聽，對于我這種不愛折騰的人來說簡直是神器。但即便價格比索六萬良心太多，也不算個便宜貨，所以一直觀望啊觀望，等網(wǎng)上都曝得差不多了，沒啥負面訊息，這才敢下手購買。

除了剛才提到的追求懶人不愛折騰外，我就是想摸一摸臺式機的“腳丫子”，看到許多臺式機玩家玩兒得不亦樂乎，我也好奇研究過不少時間，總覺得太TM折騰，供電和咸菜的匹配就不多說了，還占地兒！關(guān)于乾龍盛QA390到底定位臺式機還是隨身聽的問題，大家似乎看法頗多，我覺得吧，它雖然可攜帶可移動，但跟“便攜”完全搭不上邊，你想?。合喈斢?0個iPhone XS MAX的重量了，帶10個手機出門？我無法想象！所以我打心里認為它還是屬于一個麻雀雖小五臟俱全的臺式一體機。SO，完全沒打算在臺式機上投入太多的我，也算是有機會觸碰一下臺式機的門檻了~。

【開箱和產(chǎn)品細節(jié)】

網(wǎng)上該評得都評的差不多了，所以我并非打算寫成一個正兒八經(jīng)的評測，開箱部分僅簡單聊一聊主觀感受。

包裝里有一張簡易說明，最重要的還是告訴用戶對于SD卡的選擇問題。SD卡的聲音玄學(xué)由來已久，索尼就出過一款天價SD卡，反正我也沒聽過，鬼知道有沒有用......標配里已經(jīng)自帶一張SanDisk 卡，甚至還給了個讀卡器，用戶不用自己另外配，真正到手即用！

其他配件方面，該有的線也都有了，讓人奇怪的是為何給了這么個充電器？？圓頭插是我最反感的，不可換線，兼容性又不好。起初我以為乾龍盛QA390必須且只能用它來充電，但學(xué)習(xí)說明書之后我發(fā)現(xiàn)原來主機背后有個專門用來充電的Type-C！我完全可以用自己的手機快充頭然后接上圖的C線來充電嘛！所以這個充電頭子大多數(shù)情況下是可閑置不用的，或者老陳可以考慮把這個充電頭子的線纜取消掉，改為可換線式的，這樣實用性就上來了。

遙控器好評！雖然看上去“直男”了點，但拿手里很沉穩(wěn)。遙控器操作要比直接在主機操作方面一些。需要注意的是主機上的按鍵并非全能，有些功能只能通過遙控器來實現(xiàn)，比如音源切換和電源重啟動。遙控器內(nèi)部啥樣兒的還沒人曝過，我簡單拍了張圖，咱不是理工男說不上什么內(nèi)容，大家自己看看便是。

乾龍盛QA390主機本體的樣子一開始有驚艷到我，比官圖好看多了！外殼是整塊金屬打磨出來，一體感很強。好多人都選了紅色的，我也一樣哈感覺紅色更騷包一點，手頭的數(shù)碼電子產(chǎn)品非灰即黑都審美疲勞了，騷包紅就算放在家里自己看著也很賞心悅目丫！

QA390到底有多便攜？這里用墨菊、QA361和紅衣太子擺在一起做個對比，前面提到過這機器很重，相當于10個iPhone XS MAX，或者10個QA361、13個紅衣太子......。你說便攜吧，可能有的小伙伴真的愿意帶它出門的，但肯定做不到像個手機一樣天天帶身邊，還是太大太重了。

播放器正面的電源開關(guān)和供電開關(guān)設(shè)計很有意思，是幾十年前老機器上的那種金屬撥桿的形式，靠上下?lián)軇觼砬袚Q，開機差不多2,3秒就可以進入工作狀態(tài)這一點必須點贊，感覺跟QA361一樣的快，就算你卡里有成千上萬首歌曲，它一樣都是那么快?。炷校浚。?。

耳機接口方面大家都比較了解了：多到令人發(fā)指！4針卡農(nóng)的平衡口，2.5平衡、3.5平衡、4.4平衡、3.5單端、6.35單端，不管你是什么插頭直接懟上去就是了，完全不用擔心兼容性問題。這是有史以來耳機接口最豐富的的播放器，沒有之一！

播放器頂蓋中央位置有一大塊黑色玻璃面板區(qū)域，包裹著按鍵和屏幕。QA390的按鍵應(yīng)該說還是繼承了QA361一樣的風(fēng)格：十分老派的工業(yè)直男風(fēng)！怎么說呢，我是真的不太喜歡這個按鍵的，它的按壓手感到是可以，緊致不松垮，按壓力度控制也恰到好處，只是圓圓的形狀我想起了十幾年前入手過的漢聲播放器，這么多年過去了，似乎一點設(shè)計感都沒有改進啊啊啊?。∵b控器上的按鍵居然與它如出一轍，莫名的和諧一陣涌上心頭......咳血.....。操作邏輯與QA361略有不同，QA390有一個專門的返回鍵，QA361是沒有的。

如果你是QA361用戶，估計看到它的屏幕應(yīng)該很快就能適應(yīng)，單色，不能顯示封面，可以更換背景色，屏幕上顯示的內(nèi)容還是比較豐富的，我個人覺得這塊屏幕還不錯，簡單明了，只是尺寸居然比QA361還要小一丟丟，外加屏幕是在頂蓋上的，所以很多人覺得不是那么直觀，想看歌曲目錄或者設(shè)置內(nèi)容的時候必須湊上去，近點，再近點才能看清，有點累人，我也有同感。

背面的I/0接口：方口USB口輸入，雙3卡農(nóng)輸出，RCA輸出，同軸輸入輸出，光纖輸入輸出，MicroUSB（手機輸入），Type-C（電源輸入），另外還有藍牙5.0（SBC/AAC/HWA）簡直就是帶轉(zhuǎn)盤的臺式一體機嘛！音箱功放解碼器、手機筆電游戲機.....你能想到的東西都能往上懟，可玩性蠻強的。

【系統(tǒng)操作淺析】

QA390用的是單片機系統(tǒng)，好處是流暢度高，開機2,3秒就能直接進入工作狀態(tài)，不足的地方是沒有搜索歌曲的功能，所以如果你想更方便地找歌曲，只能通過文件夾的方式來合理安排傳入SD卡的文件，這樣一般來說相對要好找許多。另外前文就提到過了，它不支持封面顯示，不過音樂文檔的基本信息呈現(xiàn)方式還是比較符合我個人胃口，畢竟它不是智能系統(tǒng)，想要更聰明一些恐怕還做不到。但是話要說回來，作為一個聽歌的設(shè)備，咱還是追求純粹一些更妙，你想啊，開機速度比肩墨菊系統(tǒng)，關(guān)機速度直接排第一（我這是跟國磚比的），這效率怎么地也是數(shù)一數(shù)二了吧。

另外，在主機或者遙控器的操作邏輯上，我覺得還是符合用戶習(xí)慣的，按鍵反應(yīng)靈敏，設(shè)置當中除了增益，還有電壓三檔調(diào)節(jié)，對于驅(qū)動耳機來講是更加兼容并包了。對了，這系統(tǒng)還有一個特色：無論你塞進多少歌曲，這貨居然都不需要手動更新曲庫，每次都是開機2秒進入工作狀態(tài)，好神奇......。

【耳機搭配與聽感方面的主觀感受】

前端：乾龍盛QA390（用的是傳說中的最極致版本：WAV-1.0.11，只能播放WAV格式）

搭配耳機：拜雅T1二代、拜雅DT770PRO、拜雅榭蘭圖、PMX。

這里用了三個拜雅耳機，Emmm，很多小伙伴都知道我是拜雅粉哈~！我的目標是收集齊全部的拜雅在售耳機.......特別是一些老型號，可惜到現(xiàn)在還沒完成，手上這三條是我個人最喜歡的。先說說T1二代吧，用的接口是XLR平衡，必須開到高增益，然后用了我喜歡的醇厚模式。我認為T1二代在QA390上表現(xiàn)還可以，只是想要完美發(fā)揮還是欠了點火候，如果參考在TT2上的水平，QA390大約能發(fā)揮T1二代 80%左右，主要問題在于聲場還是有點打不開的感覺，耳機的空間感絕不止這點，就好像把一個足球場拉近到了籃球場的水平。但是，三頻的密度還是很高的，通透度也推開了，大場景下的古典樂，在動態(tài)方面讓我驚喜，完全不是隨身聽能推出來的，貝9一開場就烘托出了宏偉的氣勢，只是剛才說了，聲場還是不顯大。整體音色方面，中正略偏一點點暖，解析力和分離度都很open，沒惡聲，很適合用來聽小編制純音樂，流行人聲也不錯，人聲離耳朵的距離很近，有些音樂你甚至能聽到在錄音棚里的那種輕微的回響，線條比較粗獷，同時又不失細節(jié)表現(xiàn)，我個人還是非常喜歡這套搭配的。

換上拜雅DT770PRO，聲音一下子單薄了許多哈哈~~果然是價格之間的差距??！這個耳機不難驅(qū)動，所以我把增益調(diào)回了中檔。聲音單薄這個問題是耳機本身的問題，即便如此，它還是要比用墨菊驅(qū)動來得好聽，墨菊上這耳機簡直單薄到令人抓狂，一點音樂感都沒有，我試過很多隨身聽前端都不行，電腦直推也很難聽。但是QA390上相對要好許多，單薄還是單薄，不過線條形態(tài)刻畫得很有力量，并且?guī)в袧庥舻南蛣诺?，就好像吃了一碗辣勁十足的青菜雞蛋面，還是放了小米椒的那種。為何不是牛肉面呢.......因為味道還是不夠濃哈，清淡清淡的，三頻都被支撐起來了，聲音的層次感豐富，解析度甚至能與T1二代比一比。吃慣了牛肉面，換上一碗清湯寡水的撈面，居然也是別有一番風(fēng)味。

對了這里還是得強調(diào)一下人聲，DT770PRO的人聲其實在許多前端上都是不太好聽的，又薄又細，所以大多數(shù)人都會說這是一條用來聽樂器的耳機，所以你會看到很多老外都用它來當耳返用。在QA390上，人聲改善了許多，雖然沒有T1二代那么醇厚，但是出彩的線條刻畫還是把人聲（中頻）部分給撐了起來，不再是那個穿衣單薄的可憐人兒，聽感上確實要好了許多。

榭蘭圖，當年的“吧塞”，傳奇一樣的塞子，我也跟風(fēng)入手了一條。只可惜我這樣的人聲黨實在受不起它那極度凹陷的中頻，不過有一次無無意間發(fā)現(xiàn)索尼M9上那根4.4平衡線可以徹底改善榭蘭圖的中頻，于是這輩子再不愿意用回它的原線了~！這種小塞子阻抗極低，靈敏度極高，QA390開到低增益即可。

換上榭蘭圖，開聲第一曲是趙鵬的《殤》， 人聲顯得很潤，比DT770PRO還要潤，基本上達到了T1二代的層次，但是解析有明顯下降，這是M9原線導(dǎo)致的，我在其他平臺上也測試過，確實是線的原因，這個解析甚至要在DT770PRO之下，但是我覺得聽歌兒嘛，不要太較真解析上的問題，過得去就行，畢竟這條線把人聲拉回了許多，至少在中低頻段同一個水平面上了，不再凹陷。

QA390搭配榭蘭圖，這動態(tài)有些逆天了，QA390能把DT770PRO這種耳機的動態(tài)給升上來，更不用說榭蘭圖了，聲場方面明顯要比T1二代好一些，大場面也足夠控制得住，聽古典的時候一些復(fù)雜的音樂場景也不會亂了陣腳，以前聽人說榭蘭圖有時候聽起來會像大耳機，我沒有感受到。但這次算是真正的感覺到了！音色方面會比T1二代還要暖一點，沉穩(wěn)、解析度尚可，動態(tài)比較強，特別是低頻的殘響跟T1二代比起來一點都不落下風(fēng)，整體的聲音舒展自然、和諧，不緊繃，隨身聽上很難詮釋出這種大耳機般的韻味。

最后來一條壓箱底的塞子：PMX。這條來自德國小作坊的塞子，其實在調(diào)音上是力求傳統(tǒng)的HiFi風(fēng)格，音色相當?shù)牟黄灰?，中正到極致的那種。說得直白一點就是沒啥味道，平直平直的，有一種高級礦泉水的味道哈！它要碰上極度中正的墨菊，可以想象.......淡如寡水，我想這肯定不是墨菊的推力問題，500MW的輸出好歹也很給力了，在與QA390搭配過后，我發(fā)現(xiàn)問題主要還是出在調(diào)音的匹配問題上。這里并不是說墨菊調(diào)音不好，而是指有時候播放器和耳機都向著“正向”或者“反向”調(diào)音的塞子搭配的時候，反而不易出抓人的聲音，墨菊+PMX就是典型的例子。

QA390下的PMX，韻味提升顯著，不再那么涼白開了，三頻都有了一定的渲染。這種渲染是建立在聲音還原的基礎(chǔ)之上的，所以我覺得這“染色”加得并不過分。比如高頻段上，延展性出色，極高頻細節(jié)幾乎就是一覽無余的；中頻樂器或者人聲略帶一點點厚度，這樣可以保證細節(jié)呈現(xiàn)不被掩蓋掉，結(jié)像完整、健康、正確，男女聲都能透露出豐富的情感；低頻下潛雖然深度只能說是適中，但是殘響（或者說是彌散性）居然可圈可點，這種綿長的彌散也絕不是隨便一個隨身聽上就能感受出來的。值得一提的是，這塞子如果QA390開到高增益時是會有明顯底噪的，驅(qū)動小阻耳機記得一定要開中低檔，這樣就能保證漆黑一片的背景。整體音色上，這套組合呈現(xiàn)出來的聲音一點都不像是個動鐵耳機該有的聲音，就好像是在聽動圈一樣，自然、寬松、大方，從不畏首畏尾，10個動鐵單元噴發(fā)出來的信息量簡直爆炸！

【總結(jié)】

寫到這兒，我覺得本文已經(jīng)夠冗長了，實在沒動力往下寫?？赡苡械男』锇檫€覺得應(yīng)該做一些對比？比如跟國磚，或者臺式機對比一下？那種對比法本人實在力不從心了，手頭和聽過的國磚不多，臺式機更是少得可憐。這里我就簡單從個人聽過的一些器材或者粗鄙的經(jīng)驗說幾句吧，動態(tài)，這貨的動態(tài)比墨菊要強，信息量兩者不分上下，墨菊售價很高，但聲音還是沒有脫離隨身聽的條條框框，它絕不會給你帶來“仿佛在聽臺式機”的感覺。QA390如果把它定位成臺式機，就我個人感受來說，比那些個三、四千元的一體機肯定是要強的，輸出功率籠統(tǒng)地講是墨菊的1倍還要多，能適應(yīng)更多的大耳機。臺式一體機中我聽過最貴的是新派DAC9H，這個機器的聲音偏硬，走的是素質(zhì)流，我個人還是更青睞于QA390，素質(zhì)與聽感兼具，素質(zhì)不輸DAC9H，但它的調(diào)音風(fēng)格與QA361一脈相承，走的是沉穩(wěn)、中正有韻味的聲音，相比自家的QA361，動態(tài)強的不是一星半點，你把它理解成QA361的臺式機版本也不為過。好了，今天的分享就到此為止，我是歌布林，大家拜了個拜。